Pouquíssimo tempo depois de lançar o controverso Ghosts I-IV, o Nine Inch Nails lança outro álbum, de graça na internet: Slip.

E pelo jeito, quer mergulhar mesmo na cibercultura e cibersociedade: assim como o Ghosts I-IV teve divulgação e distribuição via internet e campanhas de apoio interessantes como distribuição de media kit com livreto e o festival de cinema YouTube + Nine Inch Nails, o Slip está sendo divulgado via sites de Torrents, Flickr e diversas comunidades e redes sociais.

E no site, a banda faz declarações para deixar bem claro sua posição e princípios:

“As a thank you to our fans for your continued support, “we are giving away the new nine inch nails album one hundred percent free, exclusively via nin.com.

[...]

the slip is licensed under a creative commons attribution non-commercial share alike license.

we encourage you to remix it, share it with your friends, post it on your blog, play it on your podcast, give it to strangers, etc.”

E traduzindo:

“Como agradecimento a nossos fãs pelo suporte contínuo, nos estamos dando o novo álbum do Nine Inch Nails, 100% gratuito, exclusivamente via nin.com.

[...]

The Slip é licenciado sob licença Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0.
Nós o encorajamos a remixá-lo, compartilhar com seus amigos, publicar no seu blog, tocar no seu podcast, dá-lo para estranhos, etc.”

E, não por coincidência, três dias atrás eu recebi um e-mail do site nin.com anunciando a pré-venda de ingressos para a turnê do Nine Inch Nails nos EUA em 2008. Parece que o modelo comercial daqui pra frente é mesmo show né?

Agora é que neguinho vai ter que mostrar do que é feito também ao vivo, não apenas no estúdio.

Alguma dúvida de que eu já baixei o álbum e que estarei no show se eles vierem Brasil novamente?

:-)

Vejam abaixo o vídeo de uma das faixas do álbum, a babinha e cheia de segundas intenções, Discipline:

‘braços

This post in english, translated by Google Language Tools.

À equipe Automattic/WordPress, através do Matt Mullenweg, CEO:

Algumas vezes, nós acordamos com más notícias, como a que a comunidade blogueira brasileira recebeu alguns dias atrás. Mas algumas vezes, nós acordamos com notícias realmente boas.

Talvez eu esteja exagerando, mas seu último post, sobre o possível bloqueio e banimento do WordPress.com no Brasil, me fez sentir esperança. Eu estou citando o post abaixo, e depois minhas palavras:

WordPress.com in Brazil

Given the recent news that WordPress.com might be blocked in Brazil, we would like to share some information about the case and our response.

A Brazilian judge ordered that one blog hosted at WordPress.com should be blocked in Brazil. A local ISP association mentioned it would do so via IP address blocking, something that would compromise access to WordPress.com in Brazil and would not block the blog.

We filed a motion on Monday, explaining, in essence: a) how our service works; b) our terms of use and US laws apply to content hosted on WordPress.com; c) we oppose censorship and will not take down the blog ourselves unless it violates our terms of service; d) the best ways to handle the blocking of this blog in Brazil without compromising the access to WordPress.com.

The terms of the lawsuit are confidential so we cannot disclose all the information we would like at this time, such as the names of the parties involved or the blog address.

We are represented in the case by Marcel Leonardi, a Brazilian attorney, law professor, and cyberlaw scholar. He is working on the case pro bono on behalf of the WordPress.com community.

We hope to have this matter resolved within a few days and will keep you updated.

Português Brasileiro

Em virtude das notícias recentes a respeito do possível bloqueio do WordPress.com no Brasil, nós gostaríamos de compartilhar algumas informações sobre caso e nossa resposta.

Um juiz brasileiro determinou que um blog hospedado no WordPress.com deveria ser bloqueado no Brasil. Uma associação local de provedores de serviços de Internet mencionou que isso seria feito por meio de bloqueio de endereço IP, algo que comprometeria o acesso ao WordPress.com no Brasil e não bloquearia o blog.

Apresentamos uma petição na segunda-feira, explicando, em síntese: a) como nosso serviço funciona; b) nossos termos de uso e as leis norte-americanas se aplicam ao conteúdo hospedado no WordPress.com; c) não aceitamos censura e não removeremos o blog a não ser que ele viole nossos termos de uso; d) quais são as melhores formas de lidar com o bloqueio deste blog no Brasil sem comprometer o acesso ao WordPress.com.

Os termos do processo judicial são confidenciais e não podemos revelar todas as informações que gostaríamos neste momento, tais como o nome das pessoas envolvidas e o endereço do blog.

Somos representados neste caso por Marcel Leonardi, advogado, professor de direito e pesquisador de temas de Direito e Internet no Brasil. Ele está trabalhando no caso gratuitamente, em nome da comunidade WordPress.com.

Esperamos resolver este assunto dentro dos próximos dias e manteremos vocês atualizados.

(My apologies if I messed up the formatting of any of the Portuguese above.)

Eu sei que há muito por vir nessa questão, mas suas palavras e esclarecimentos me deram alguma luz:

• Saber que que o bloq que a Justiça quer bloquear não é sobre um vídeo de seox mostra que há muita informação errada por aí e que precisamos ter mais e mais cuidado.
• Saber suas posições e opiniões me fazem feliz (é por isso que que a Automattic contrata Engenheiros de Felicidade?) e mostram que eu não estou sozinho numa cruzada por negócios éticos. Especialmente num país como o meu, conhecido por seus níveis de corrupção, é um fortalecedor que me ajuda a fazer as coisas do jeito que acredito seja o certo.
• Saber que este assunto está se espalhando, ficando maior e mais forte na comunidade mostra para todos, novamente, o poder que este tipo de ferramenta tem para mudar o mundo, para melhor.
• Saber que você estão atentos e preocupados mostra que WordPress e Automattic continuam sendo uma companhia e um serviço confiáveis. Do tipo que acreditos e nos inspiramos.

Então, eu acho que é justo eu dizer obrigado novamente e fazê-lo público. Portanto, reproduzo o comentário que escrevi em vosso blog oficial.

Escrita em português quase perfeita.

Apenas duas correções menores:

“algumas informações sobre o caso”

“as leis norte-americanas que se aplicam”

Mas vocês poderiam ter errado a grafia ou a formatação de muito mais… eu ainda seria muito grato à você e a Autommatic (e ao Marcel) por sua posição clara, tentando equilibrar o que é melhor para comunidade, para a Autommatic e ao Judiciário brasileiro também.

Manter princípios e crenças (código-livre e poder da comunidade, evitar censuara, e ainda, respeitarr as leis) sempre foi uma das muitas razões de eu admirar Automattic e usar produso e serviços Automattic e por continuar usando o wordpress.com mesmo tendo meu próprio domínio, por usar WordPress como gerenciador de conteúdo e por sugerí-lo a todo mundo que me pergunta sobre gerenciamento de conteúdo.

É o tipo de comportamento corporativo (e pessoal também) que inspira o jeito que faço negócios e me relaciono.

Então, da mesma forma que eu escrevi a vocês uma carta aberta, agora escrevo esta nota e digo:

Obrigado, caras.

Nos vemos, nos lemos e nos escrevemos por aí.

Tudo de bom, abraços e keep wordpressing.

Celso Bessa
Brazilian WordPresser

PS: Se por acaso vocês vierem ao Brazil, para São Paulo. São meus convidados para algumas cervejas e pizzas.

É isto.

Obrigado novamente, galera da Autommatic, Doutor Marcel, e todo mundo que espalha isto.

Agora, nós esperamos o que vier. O melhor, acredito.

Celso Bessa
Brazilian WordPresser

This post can be read in english too: Open Letter: Automattic notes about WordPress block in Brazil.

To Automattic/WordPress team, through Matt Mullenweg, CEO:

Sometimes, we wake up with bad news, like the one the brazilian blogging community got a few days ago. But sometimes, we wake up with news that are really good. The kind that keeps the balance and make us hope for better days.

Maybe i’m overreacting, but your last post, about the possible WordPress block and banning in Brazil, made me feel that hope. I’m quoting the post just below, and then my words:

WordPress.com in Brazil

Given the recent news that WordPress.com might be blocked in Brazil, we would like to share some information about the case and our response.

A Brazilian judge ordered that one blog hosted at WordPress.com should be blocked in Brazil. A local ISP association mentioned it would do so via IP address blocking, something that would compromise access to WordPress.com in Brazil and would not block the blog.

We filed a motion on Monday, explaining, in essence: a) how our service works; b) our terms of use and US laws apply to content hosted on WordPress.com; c) we oppose censorship and will not take down the blog ourselves unless it violates our terms of service; d) the best ways to handle the blocking of this blog in Brazil without compromising the access to WordPress.com.

The terms of the lawsuit are confidential so we cannot disclose all the information we would like at this time, such as the names of the parties involved or the blog address.

We are represented in the case by Marcel Leonardi, a Brazilian attorney, law professor, and cyberlaw scholar. He is working on the case pro bono on behalf of the WordPress.com community.

We hope to have this matter resolved within a few days and will keep you updated.

Português Brasileiro

Em virtude das notícias recentes a respeito do possível bloqueio do WordPress.com no Brasil, nós gostaríamos de compartilhar algumas informações sobre caso e nossa resposta.

Um juiz brasileiro determinou que um blog hospedado no WordPress.com deveria ser bloqueado no Brasil. Uma associação local de provedores de serviços de Internet mencionou que isso seria feito por meio de bloqueio de endereço IP, algo que comprometeria o acesso ao WordPress.com no Brasil e não bloquearia o blog.

Apresentamos uma petição na segunda-feira, explicando, em síntese: a) como nosso serviço funciona; b) nossos termos de uso e as leis norte-americanas se aplicam ao conteúdo hospedado no WordPress.com; c) não aceitamos censura e não removeremos o blog a não ser que ele viole nossos termos de uso; d) quais são as melhores formas de lidar com o bloqueio deste blog no Brasil sem comprometer o acesso ao WordPress.com.

Os termos do processo judicial são confidenciais e não podemos revelar todas as informações que gostaríamos neste momento, tais como o nome das pessoas envolvidas e o endereço do blog.

Somos representados neste caso por Marcel Leonardi, advogado, professor de direito e pesquisador de temas de Direito e Internet no Brasil. Ele está trabalhando no caso gratuitamente, em nome da comunidade WordPress.com.

Esperamos resolver este assunto dentro dos próximos dias e manteremos vocês atualizados.

(My apologies if I messed up the formatting of any of the Portuguese above.)

I know there’s a lot to come in this issue, but your words and clarifications gave me some light:

• Knowing that the blog the Court wants to block is not about a sex video shows that there’s a lot of misinformation around the blogsphere and we gotta have more and more care.
• Knowing your position and opinions, makes me happy (that’s why Automattic hire happiness engineers?) and shows me that i’m not alone on my cruzade to ethic business. Specially in a country like mine, known for it’s corruption rates, it’s a strenght booster that helps me keeping doing things the way i believe is the right.
• Knowing that this matter is spreading and getting bigger and stronger in the community shows, again, the power of this kind of tool to change the world, for better.
• Knowing that you are aware and concerned shows me that WordPress and Automattic still a reliabe company and service. The kind that we can trust and get inspiration.

So, i think it’s fair to say thank you again and make this public. So, below, i reproduce the comment i wrote on your official blog.

Almost perfect the portuguese writing.
Just two minor corrections:

“algumas informações sobre o caso”

“as leis norte-americanas que se aplicam”

But, you could mispelled or misformatted a lot more… and i would still being grateful to you and Autommatic (and Marcel) because your clear position, trying to balance what is the best to our community, to Autommatic and to Brazilian Courts too.

Standing for principles and beliefs (open source and community power, avoiding censorship, and yet, respect laws) always was one of the reasons i admire Automattic and use Automattic products and services and I still using wordpress.com even when i have my own domain, use wordpress as CMS and suggested to anyone that ask me about CMS.

Is the kind of corporative (and personal too) behavior inspired the way i do business and relationships.

So, same way i wrote you an open letter, now i write this note and say:

Thank you, guys.

See ya, write ya, read ya.

Best Regads, hug’s and keep wordpressing.

Celso Bessa
Brazilian WordPresser

PS: If by any chance you guys come to Brazil, to São Paulo City, know that you are my guests to some beers and pizzas.

That’s it.

Thank you again Autommatic guys, Doctor Marcel, all the people spreading this.

Now, we will wait whatever may come. The best, i hope.

Celso Bessa
Brazilian WordPresser

Este post pode ser lido em português também: Carta Aberta: Notas da Automattic sobre o bloqueio do WordPress no Brasil.

A possibilidade do bloqueio do WordPress.com no Brasil, os apelos contra o bloqueio, e a Carta Aberta à Automattic/WordPress que escrevi (Open letter to Automattic and WordPress Team - WordPress blogs block), vem tendo uma repercussão tímida, mas interessante por ser variada nas posições, no perfil dos comentadores e por ter chegado a um nível internacional.

Andei lendo discussões, manifestações, debates e ponderações, sobre a sociedade, o sistema judiciário brasileiro, o ciberespaço e o papel de empresas como Automattic nisso tudo (Segundo o G1, andam fazendo o possível para evitar este bloqueio) e compartilho convosco alguns destes textos bacanas, que, espero, dê margem a mais debate e fundamento à ações.

Os Juízes e a Conectividade, Direito e Trabalho

Dr. Jorge, o Steve Jobs do Judiciário, juíz gaúcho que mantém o ótimo blog Direito e Trabalho (rasgação de seda sincera, não é jabá!), escreveu:

Contudo o que ocorre é que os fatos sociais sempre precederam as modificações legislativas e jurisprudenciais até porque o Poder Público não tem a mesma agilidade que a sociedade e leva um tempo, verdade que às vezes muito grande, para acompanhá-los.

Todavia há sérias iniciativas voltadas a modificar tal situação, ademais de uma pequena força de magistrados, antenados com as novas tecnologias e seriamente dispostos a estudar os seus fenômenos, de modo a dar respostas compatíveis com esta realidade.

[...]

Não apenas se pode, mas se deve exigir do Poder Judiciário uma maior aproximação com as novas realidades. Todavia não se pode admitir que as grandes empresas de informação se abstenham integralmente de sua responsabilidade no que diz respeito à utilização de seus espaços para a prática de crimes. É importante que os juízes atuem com bom senso no que diz respeito, principalmente ao bloqueio geral do acesso à Internet, mas, por igual, é necessário que as empresas que disponibilizam tais serviços desempenhem seu papel com responsabilidade, dispondo-se a colaborar com o Poder Público na prevenção e punição dos ilícitos praticados através dos meios que colocam à disposição dos usuários.

Como sempre, aprendo com o texto do doutor e mantenho minha esperança ao saber desta “pequena força de magistrados” interessados em manter-se atualizados e relevantes. E aproveito para fazer uma pergunta: “A ponte da amizade, que separa o Brasil e o Paraguai, é usada por muito muambeiro, mas também por muita gente ‘de bem’. Culpemos a ponte e a fechemos para se fazer justiça?“

É uma comparação bem porca, feita numa das conversas informais e galhofeiras que temos aqui na empresa, mas é consonante com a dúvida levantada em um comentário ao texto do Doutor Jorge:

Vejamos os jornais. Pegue o jornal de hoje ao seu alcance e abra na seção de classificados. Estará vendo um crime sendo cometido á luz do dia e todos os dias. Facilitação á prostituição.

Já vimos na imprensa grandes estelionatos sendo praticados, cujo agente disseminador do golpe é o classificado de jornal.

Não se atribui aos jornais responsabilidade alguma por esses crimes. Se a pessoa que comprou o anúncio forneceu dados falsos para que não pudesse ser localizada, o jornal não tem nada a ver com isso, afinal alega-se falsidade ideológica por parte do cliente do jornal.

E nunca, nunca um jornal (ou revista, que é mais perene) foi recolhido por isso. O raciocínio é punir quem cometeu o delito, o comprador do anuncio classificado, não o veículo.

Justiça 2.0, em Brasil 2.0, blog de Cid Torquato no IDGNow!

O texto escrito por Cid Torquato é de agosto de 2007, e apesar de se notar referências à Cicarelli e ao possível fechamento do Google, é muito pertinenente, principalmente considerando as cabeçadas do legislativo e judiciário em relação às eleições e WordPress.com:

E, no Brasil, honestamente, não precisamos de reformas na legislação, como pregam muitos, nem mesmo da informatização do judiciário, como se desculpam outros, embora, é claro, acompanhar a modernização social e tecnológica é obrigação de todas as organizações, inclusive e, talvez, principalmente, do Estado.

Em grande medida, precisamos que os juízes, desembargadores e ministros se dêem ao trabalho de trabalhar oito horas por dia, como qualquer outro funcionário público, e deixem de se considerar pertencentes a uma casta especial …

… Há exemplos de sobra, embora exceções, de que, com um mínimo de boa vontade, é possível mudar este quadro. Conheço juízes que, mesmo sem o apoio de seus tribunais, investiram, muitas vezes do próprio bolso, em computadores e impressoras, conseguindo transformar suas varas em exemplo de eficácia, dignidade e respeito ao cidadão. Mas esses, muitas vezes, acabam virando párias, “problemas” e vítimas, enfrentando a oposição dos demais, sendo preteridos em promoções e penalizados pela contrastante eficiência.

É o caso de um desembargador, amigo meu, que, como presidente de um tribunal, nunca conseguiu promover uma sessão plenária totalmente digital, já que uma parcela significativa de seus pares se recusava a usar os notebooks que lhes foram comprados para esse fim, deixando-os intocados em suas caixas ou, mesmo, vários deles, entregues a filhos e parentes, para uso particular.”

Why Aren’t You Concerned? (Porquê você não está preocupado, em português)

Lorelle Van Fossen, fotógrafa, blogueira e especialista em wordpress, publica, em inglês o texto WordPress.com Banned Again: Why Aren’t You Concerned?, e pondera sobre o papel da Automattic e dos blogueiros nesse assunto todo, inclusive chamando a atenção de todos o que não se manifestaram em relação ao bloqueio do wordpress na Turquia e a censura na China.

Segue um trecho do texto original, em inglês, e aqui o link para a versão traduzida pela ferramenta de idiomas do Google.

I agree bloggers should have the right, and time, to defend themselves, which WordPress.com staff does provide, as long as the issue is between WordPress.com and the blogger directly, and/or another blogger. [...] When possible, WordPress.com bloggers are given every chance to make appropriate changes, but if you are blatantly doing wrong, they have a fast trigger finger on the Delete Blog button, which is why WordPress.com continues to get the highest ratings and honors as a clean, splog-free blog service.

[...]

I believe that WordPress.com should only be liable for the amount you pay to blog on WordPress.com. From a business perspective, that’s common sense.

However, I believe that WordPress.com should continue to stick to its high moral standards for running a clean blog hosting site and take responsibility for helping individual blogs in these cases. Whether they agree or not with the courts ruling, WordPress.com must provide information to the courts on how to block individual and specific WordPress.com blogs. This allows the ruling to target the accused and not penalized a huge community of bloggers - in any language.

E Lorelle aponta o dedo para os blogueiros e pergunta: Eu acho que o blogueiros se tornaram apáticos. O que aconteceu com o altruísmo e usar os blogues como plataforma de suporte à liberdade de expressão e aos blogueiros em todo o mundo?

I think bloggers around the world have become apathetic. Lazy. Uninspired. Dumbed down. Honestly. When the term echo chamber was coined, it was a good label for all the regurgitation of content spread all over the web, drowning individual voices. Self-interest blogging is pervasive. What happened to altruism and using the blog publishing platform to support freedom of speech and bloggers around the world?

On freedom of speech, judges, borders, boundaries and blogs. Em NV1962.

Já NV1962 (que não sei se é homem, mulher ou um robô, por causa do nome em código) escreve um post, discordando da Lorelle (e de um monte de gente) e levantando pontos importantes na discussão, argumentando sobre liberdade de expressão, fronteiras e quem culpar. Ainda não sei se concordo ou discordo dele/ela e pretendo debater as opiniões e argumentos futuramente num post, mas justamente por levantar tantas reflexões, texto vale a pena ser lido agora.

É muito grande para eu escolher apenas um trecho, por isso, sugiro que os leitores que possam ler em inglês, leiam o post original. Para os que não leêm inglês, mas português, clique aqui para ler uma versão traduzida automaticamente pelo Google.

Para não ficar sem comentar nada sobre este texto, reproduzo aqui um trecho aqui:

“… I argue that to blithely slam a judge in Brazil, …, unfairly penalizes Brazilian judges by a misguided class bully…”

Faço uma tradução livre:

“Eu argumento que “bater” num juiz no Brasil, penaliza injustamente os juízes brasileiros por causa de um colega desvirtuado…”

E digo:

NV1962. Infelizmente, o desvirtuamento e o despreparo frente às mudanças sociais e tecnológicas parece ser a regra no Brasil, e não a excessão. Pode ser normal, como pondera o estimado Dr. Jorge, mas infelizmente no Brasil parece ser mais lenta e dolorosa.

Por ora é só, mas quando encontrar mais textos relacionados e interessantes, vou publicando. Agora, finalizo aproveitando para fazer um mea culpa e fazer um pedido aos blogs brasileiros e também de outros países:

Deixemos de nos preocupar somente com nosso umbigo e nos interessemos mais pela liberdade de imprensa, de informação e expressão em outros países, pois o termo aldeia global, apesar de soar como clichê, é cada vez mais verdadeiro: os problemas que enfrentamos são semelhantes e é importante que a opinião pública mundial se mobilize em favor de direitos fundamentais. Lembrando que, como Bruce Sterling bem apontou, independente da fronteira geográfica ou legislativa que nos limite, o ciberspaço extendeu nossa área de atuação e influência.

Não espere um problema como esse acontecer em seu próprio país para se preocupar, refletir, se manifestar e agir.

‘braços

Celso Bessa

[atualizado em 29 de Abril de 2008 às 14h40]

Mudaram as datas do fórum: 14 e 15 de Junho de 2008, lá no Rio.

Mais informações no blog do fórum.

[fim da atualização]

Como o assunto mídia livre e liberdade de informação e expressão são importantes neste blog, acho que será útil notíciar e divulgar:

Abertas inscrições para o I Fórum de Mídia Livre

Estão abertas as inscrições para o I Fórum de Mídia Livre, que ocorrerá no Rio de Janeiro, dias 17 e 18 de maio, e reunirá participantes de todo o País. O evento é parte de uma ampla mobilização de jornalistas, acadêmicos, estudantes e ativistas pela democratização da comunicação em defesa da diversidade informativa e da garantia de amplo direito à comunicação.

A mobilização começou em uma reunião em São Paulo envolvendo 42 jornalistas, estudantes, professores ou pessoas atuantes na área das comunicações, de diferentes regiões do Brasil. Entre outras questões, os presentes discutiram o avanço do movimento de comunicação da mídia livre em todo o país, de modo a fazer frente aos grupos conservadores que concentram as atividades da comunicação social no Brasil.

AVISO: este texto não tem a intenção de ser uma acusação ou fazer apologia à pedofilia ou tráfico de drogas.

Uma vez, escrevi aqui no Post-Its sobre o incômodo que sinto ao encontrar estatísticas de busca no blog por termos e expressões relacionados à pedofilia. Nessa semana, alguém entrou aqui no blogue procurando por “Crianças Transando” e fiquei muito incomodado novamente.

Na hora, me deu vontade de entrar no Google, digitar a mesma expressão e sair clicando em todo site que aparecesse, até descobrir algum site sobre pedofilia. Investigá-lo, anotar nomes de envolvidos, reunir evidências (inclusive fotos), talvez até me passar por um pedófilo, para depois pegar tudo o que reuni e fazer alguma denúncia, algo no gênero. Mas desisti, pois não quero passar pelo perrengue que Pete Townsend, guitarrista do The Who, passou. Lembremos:

Inglaterra, 2003. Pete Towsend acusado de pedofilia.

Townsend era usuário cadastrado em um site sobre pedofilia, teve seu computador invadido pelas autoridades britânicas e acusado de pedofilia. Em sua defesa, disse que estava reunindo informações para escrever sobre o assunto em sua autobiografia. Townsend alega ter sido molestado quando criança.

Sei que estou sendo imparcial e não tenho nada mais em quem me basear que minha intuição, mas creio que o Townsend realmente não era pedófilo e que deve ter dado uma risada nervosa sobre a ironia de ter sido acusado por algo de que foi vítima. Se considerarmos verdade que ele é inocente de pedofilia, pergunto: ele errou?

Mudemos de lugar e de tempo e vamos a outro caso que me fez pensar.

Brasil, 15 de Abril 2008. Roberto Cabrini é preso e acusado de tráfico de drogas.

Ontem, li a notícia de que Roberto Cabrini e sua equipe de reportagem foram presos com 15 papelotes de cocaína e acusados de tráfico de drogas.

Poucas informações foram divulgadas, e sinceramente, não procurei muito também. Mas enquanto o Cabrini e a equipe são indiciados e a polícia sustenta a acusação, a sua emissora informa que ele estava fazendo uma reportagem sobre o tráfico. Em algumas notícias, consta que que Cabrini diz que foi vítima de armação e que não sabia de quem eram os 15 papelotes de cocaína , enquanto em outras, principalmente as primeiras, sugeriam que a compra estava ligada à investigação em si.

Considerando o histórico e perfil de Cabrini - repórter incisivo, com gosto por reportagens e investigações polêmicas e incômodas para muita gente graúda - e considerando que já testemunhei um policial rodoviário ameaçando plantar droga no carro de uma amiga caso esta amiga não pagasse a cervejinha do feriado, não duvido da história dele. Mas para este texto, vamos considerar que ele realmente comprou os 15 papelotes e o motivo seria passar-se por usuário, e ganhar confiança do traficante ou algo no gênero.

Townsend foi chamado de ingênuo, mas Cabrini é macaco-velho e tem muita experiência em assuntos complicados como este. Novamente a pergunta: ele errou?

O certo, o errado. O legal e o ilegal.

De concreto, sabemos apenas que cometeram crimes: um acessou sites ilegais, outro portava uma quantidade elevada de substância ilegal. Vale notar que a legislação brasileira diferencia usuário de traficante pela quantidade e 15 papelotes não é exatamente quantidade para consumo próprio.

Sei de minhas opiniões, e guardo estas guardo comigo para evitar influenciar ou sugestionar, pois sei que o importante numa sociedade é o desejo e opinião da maioria - ao menos no modelo ideal. E justamente por isso peço a opinão de vocês sobre algumas perguntas que dizem respeito não apenas à legalidade, mas à moralidade e legitimidade dos nossos atos:

Então, considerando a possibilidade de Townsend e Cabrini terem dito a verdade, digam lá:

• Eles erraram?
• Vocês, queridos leitores e colaboradores, fariam o mesmo?
• Até onde a lei é ou deve ser rígida nesses casos?
• O que é mais importante: a legalidade ou a moralidade?

Reflitam, debatam e expressem-se.

‘braços

Em Português - Não ao Bloqueio do WordPress

Dando continuidade ao post Bloqueio WordPress no Brasil - Carta Aberta à Automattic e Equipe WordPress.

Nem bloquearam ainda, mas já criaram um blog para agregar as manifestações de repúdio o possível bloqueio: www.naoaobloqueio.wordpress.com

E tem comunidade no Orkut também.

English Version - Say No to WordPress Block on Brazil

Keeping the theme from Open letter to Automattic and WordPress Team - WordPress blogs block.

The block has not happened yet, but there’s already a blog to aggregate the words against: www.naoaobloqueio.wordpress.com
E there’s an Orkut community too.

À Matt Mullenweg e toda a equipe WordPress/Automattic.

Sou um wordpresser no Brasil, e escrevo esta carta para pedir que se intrometam numa questão séria para a nossa blogosfera, que recebeu uma notícia ruim e assustadora hoje, logo de manhã:

Todo o wordpress.com pode ser bloqueado por causa de uma decisão judicial que é uma ameaça potencial para a liberdade de expressão e avanços sociais e técnicos em nossa sociedade.

Abaixo, eu faço uma tradução livre da notícia, e em seguida, meus comentários e preocupações

Mas os brasileiros podem ficar sem acesso aos blogs do WordPress

08:32 . Usuarios brasileiros podem ter acesso bloqueado ao portal de blogs WordPress por conta de uma decisao da 31a Vara Civel de Sao Paulo. A Justiça determinou o embargo de um blog hospedado no portal. Mas de acordo com a Abranet - Associaçao Brasileira de Provedores de Internet, nao é possivel impedir o acesso a apenas um blog - o bloqueio atigiria todos os blogs hospedados em wordpress.com. Segundo noticia da Folha Online, a Associaçao informou a decisao judicial aos provedores e encaminhou ao Juiz um documento relatando a questao tecnica que a determinaçao envolve. A Abranet pede que a Justiça brasileira solicite o embargo diretamente ao WordPress. Ainda de acordo com a Folha, o nome do blog nao foi revelado - o processo corre em segredo de Justiça (!). 10/04 Blue Bus

Em janeiro de 2007, uma decisão judicial que pretendia bloquear o acesso ao video de Daniella Cicarelli namorando na praia levou à restriçao das visitas de brasileiros ao YouTube, leia anteriores aqui e aqui.

Nos últimos 2 anos, nós, brasileiros, estamos encarando diversos problemas com as pessoas que “mandam” no país, por causa da falta de conhecimento técnico, senso, comprometimento social ou por interesses particulares: juízes, senadores, grupos econômicos, grupos de mídia tradicionais, et cetera.

Salvo excessões, eles desconhecem as questões técnicas e sociais que envolvem as novas tecnologias de comunicação - ou talvez estejam assustados com as mudanças nas relações sociais, com o poder e liberdade que estas tecnologias e serviços dão às pessoas - e tomam decisões, ou assumem posições, questionáveis.

Primeiro, um Senador e Ex-Presidente da República, integrante de uma família reconhecidamente poderosa política e financeira, tentou silenciar alguns blogs que ousavam discordar de suas ações.

Depois, um outro senador propos uma lei que obrigaria a identificação - e talvez rastreamento das ações - de cada usuário de internet.

Como mencionado acima, em 2007, a blogosfera brasileira se mobilizou contra uma decisão bloqueando todo o YouTube, ocasionada por que algum Paparazzi gravou as “ações quentes” que uma pessoa pública sem nenhum bom senso - Daniella Cicarelli, uma modelo famosa e apresentadora da MTV Brasil - num lugar público. (Procure por termos como Daniella Cicarelli, sexo e praia no Google ou nos blogs dentro do WordPress.)

Neste ano, grupos de mídia tradicionais se calam ou tentam desqualificar jornalistas e blogueiros que ousam questionar suas opiniões e suas atitudes ou que ameaçam seus objetivos comerciais e políticos.

O problema agora torna-se pior, por dois motivos, ambos relacionados e sérios:

• Há muita importância em serviços como o Youtube, mas um serviço como o WordPress serve muito mais aos interesses do ativismo, liberdade de expressão, debates, discussões, etc. Bloqueá-lo vai calar diversas vozes brasileiras.
• O bloqueio deste blog específico, sem dizer ao público as razões, motivado por uma suposta necessidade de Segredo de Justiça é um perigo. Como podemos assegurar que este não é um precedente para calar todos os blogs que discordem sobre um governo, sobre um grupo político e financeiro poderoso, sobre injustiças e ditaduras? Há um monte de vídeos e blog s que defendem diferentes opiniões sobre o conflito entre Tibete e China, sobre as ações dos EUA no Iraque e sobre questões políticas e sociais em todo o mundo. Eu posso discordar de muitos deles, mas como Voltaire, defendo o direito de expressão de todos, não importa o qual nojenta a opinião seja.

Dito isto, peço a vocês que nos ajudem a defender nossos direitos em casos assim, caso nosso sistema judiciário realmente tente alcancá-los:

1. Provendo à corte brasileira um parecer técnico e suporte sobre a melhor forma de lidar com o bloqueio deste blog específicio, sem comprometer o acesso ao wordpress.com
2. Provendo ao dono do blog tempo suficiente e meio de manter o seu direito de defesa, dados e usar a ferramenta de migração do blog e mostrar ao mundo sua opinião.
3. Provendo à blogosfera informação sobre o blogue em questão, seu endereço e conteúdo. A fim de nos permitir julgar a questão por nós mesmos, e a oportunidade de a) tomarmos uma posição clara e b) mostrar ao mundo que lutamos por nosso direito de equilibrar o poder

Vocês já demonstraram, diversas vezes, valorizar a democracia, o bom senso e o bem comum na internet.

Espero que agora, seja o mesmo caso.

Conto com vocês.

‘braços

Celso Bessa

[este texto também pode ser encontrado em inglês em Open letter to Automattic and WordPress Team - WordPress blogs block]

[this text can also be found in english in Open letter to Automattic and WordPress Team - WordPress blogs block]

To Matt Mullenweg and all WordPress/Automattic team.

I’m a wordpresser on Brazil and i’m writing to ask you to take notice and help our blogsphere, that received a really bad and creepy news in this morning:

All wordpress.com can be blocked because of a Court decision which is a potential threat to freedom of speech and social and technical advances in our society.

I’m sending below a free translation of the news I received, and then my comments and concerns.

But the brazilians may loose access to wordpress blogs

Brazilians users can have their access to WordPress blogs blocked because of a decision of 31a Vara Cível de São Paulo (Vara is sort of a court division). The Justice has ordered to block of a specific blog hosted in the portal. But, according Abranet (ISP Association in Brazil), it’s not possible to block just one blog - the blocking would affect all blogs hosted on wordpress.com. According to a Folha Online news, the Abranet informed the decision to all their associated ISPs and sent a document to the Judge, telling him about the technical questions involving the order. The Abranet is asking Brazilian Justice to request the blocking directly to WordPress. The name of the blog has not been revealed, as the process runs under Justice Secret Rules.

In January, 2007, a court decision intended to block to access to a Daniella Cicarelli with her boyfriend in a beach restricted the access of Brazilian user to You Tube.

In the last 2 years, we, Brazilians, have faced a lot of problems caused by the people that “run” the country because of their lack of enough technical knowledge, good sense and social commitement: judges, senators, economical groups, traditional media groups, et cetera.

With a few exceptions, they know nothing about technical and social issues concerned about the communication technologies - or maybe they are afraid with the changes to social relationships, to the power and and freedom matters that this technologies and services give to people - and take questionable decisions or stands.

First, a Senator and Ex-President, part of a well known and powerful family, tried to silence some blogs that dared to disagree his actions.

Then, another Senator proposed a law to identify - maybe track - each internet user.

As mentioned above, in 2007, our blogsphere mobilized against a decision to block YouTube access because some Paparazzi recorded the “hot actions” of a public person with no common sense at all - Daniella Cicarelli, a famous Brazilian model and MTV Brasil hostess - in a public place. (Look for terms like Daniella Cicarelli, sex and beach on Google or WordPress blogs.)

This year, strong and traditional media groups tried to shut journalists and bloggers thar dared to question their opinions and actions, or that are threats to his commercials and political agendas.

The problem is now more serious, for two reasons:

• There is a lot of importance in services like YouTube, but a service like WordPress serves better to activism, freedom of speech, debates and discussions. Blocking it will shut up a lot of brazilian voices.
• Blocking this specific blog without revealing the reasons, because of a supposed “Justice Secret”, is a potential hazard. How can we assure that this is not a precedent for shutting down blogs that disagree with the government, a powerful political or financial group, injustices or dictatorships? There’s a lot of videos and blogs that defend different opinions about Tibet and China conflict, about the USA actions in Iraq and issues all over the world. I may disagree with a lot of them, but as Voltaire, I defend the right of speech to everyone, no matter how disgusting the opinion is.

For this reason, I ask you guys to help defend our rights in cases like this, if the court really tries to reach you:

1. By providing the Brazilian Court with a technical report and knowledge support about the best way to handle the blocking order of this specific blog, without compromising the access to wordpress.com
2. By providing the blog owner with enough time and ways to keep his/her right to defense, to keep his data, and use the tools to migrate his blog and show the world his/her opinion.
3. By providing the blogsphere, with the information about the blog address and content. In order to allow us to judge the case by ourselves and the opportunity to a) take a side and b) show the world that we are fighting for our right to balance the power

You’ve shown, several times, that you guys respect democracy, common sense and internet collective good.

I hope is the same case now.

I’m couting on you

Hug’

Celso Bessa

[este texto também pode ser encontrado em português em Bloqueio WordPress no Brasil - Carta Aberta à Automattic e Equipe WordPress]

[this text can also be found, in portugueses in Bloqueio WordPress no Brasil - Carta Aberta à Automattic e Equipe WordPress]

O Gilberto Alves Jr. (Desta.ca) e o Marcos Gomes (BooBox) estão fazendo um podcast chamado Tá Ligado. Na
edição 02, convidaram a Lúcia Freitas (LadyBugBrazil), do , para um bate papo sobre a educação, aprendizado, internet e as diversas redes sociais e informativas (e não estamos falando de tecnologia ao dizer redes).

Acho de extrema importância quando falam do modelo atual de ensino. Um trecho do artigo “Fotos digitais no celular, de bolso, Pierre Lévy e democracia” que publiquei no site Outrolado e aqui no Post-Its, explica porquê:

Pierre Lévy, no livro Inteligência Coletiva(***), defende a busca por novas formas de comunicação e interação entre os indivíduos - partindo do princípio de distribuição em rede e através do ciberspaço - que constituiria um cenário multimidiático(**) em que cada ser contribuiria com a criação de novos signos, novas linguagens, aumentando o saber coletivo e diminuindo a importância de “gurus” em diversos assuntos, pois todos seriam capazes de se expressar e compartilhar com o mundo, deixando de ser julgado ou filtrado por uma entidade superior (como uma organização, um crítico especializado , um “ser mais iluminado” ou “gabaritado”) e passando a ser julgado pelo coletivo.

Se liga lá, tá ligado?

http://taligado.w2br.com/2008/edicao-02-sobre-aprendizado-com-lucia-freitas